近日，農(nóng)安縣人民法院依法審理了一起涉建材領(lǐng)域貨款拖欠案件，承辦法官積極搭建溝通橋梁、化解矛盾分歧，最終促成雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，既依法維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，又最大限度降低了糾紛對企業(yè)經(jīng)營的影響，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
據(jù)悉，原告吉林省某經(jīng)貿(mào)有限公司(以下稱某經(jīng)貿(mào)公司)與被告吉林省某建筑有限責(zé)任公司(以下稱某建筑公司)于2025年9月簽訂《鋼材購銷合同》，合同明確約定建筑公司向經(jīng)貿(mào)公司訂購鋼材約1000噸，實(shí)際貨款金額以原告公司銷售簽字為準(zhǔn)，同時(shí)約定所有貨款需在2025年11月結(jié)清。
被告某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下稱某房地產(chǎn)公司)、鄭某作為連帶責(zé)任擔(dān)保方，在該購銷合同上簽字確認(rèn)，自愿對上述貨款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按約履行供貨義務(wù)，實(shí)際供貨516.699噸。
但被告某建筑公司自2025年9月第一次提貨至今，僅向原告支付部分貨款，剩余貨款經(jīng)原告多次催要，均以各種理由推脫，遲遲未按合同約定結(jié)清，被告某房地產(chǎn)公司、鄭某也未履行連帶保證責(zé)任，原告遂將三被告訴至法院。
該院民二庭案件受理后，承辦法官高度重視，第一時(shí)間梳理案件事實(shí)、厘清爭議焦點(diǎn)，充分考慮到該案系涉企糾紛，若簡單判決可能加劇雙方矛盾，影響企業(yè)后續(xù)經(jīng)營，因此積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解方式化解糾紛。
審理過程中，承辦法官耐心傾聽雙方訴求，向當(dāng)事人詳細(xì)解讀相關(guān)法律規(guī)定，分析違約行為的法律后果，同時(shí)結(jié)合案件實(shí)際情況，兼顧雙方合法權(quán)益，積極搭建溝通平臺(tái)，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。
經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：被告吉林省某建筑有限責(zé)任公司于2026年4月一次性給付原告吉林省某經(jīng)貿(mào)有限公司鋼材款、違約金、委托代理費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)；若被告吉林省某建筑有限責(zé)任公司未按上述約定日期足額給付，需以剩余鋼材款為基數(shù)，自2026年4月起至全部付清之日止，按中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)4倍支付逾期利息；被告某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭某對被告吉林省某建筑有限責(zé)任公司上述全部給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
此次糾紛的成功調(diào)解，高效化解了企業(yè)間的矛盾，既依法維護(hù)了原告的合法債權(quán)、緩解企業(yè)資金壓力，又為被告預(yù)留了合理履行空間，最大限度降低了糾紛對雙方生產(chǎn)經(jīng)營的影響。
下一步，該院將持續(xù)聚焦企業(yè)發(fā)展需求，不斷完善糾紛多元化解機(jī)制，以優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航，助力營造公平、透明、可預(yù)期的市場環(huán)境。(完)
