近日，榆樹(shù)市人民法院弓棚人民法庭成功調(diào)解了一起因養(yǎng)殖虧損引發(fā)的民間借貸糾紛，既以專(zhuān)業(yè)釋法厘清了“借條效力”“共同借款責(zé)任”兩大關(guān)鍵要點(diǎn)，又用溫情調(diào)解化解了鄰里積怨，讓司法既有力度更有溫度。
據(jù)悉，原告馬某與被告丁某系同村屯鄰，2023年，丁某與案外人李某共同開(kāi)展黃牛養(yǎng)殖業(yè)務(wù)，因當(dāng)時(shí)養(yǎng)殖行業(yè)行情低迷、經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)陷入困境，二人共同向馬某借款，雙方明確約定借款期限為兩個(gè)月。在約定還款日，丁某與李某未按約定履行還款義務(wù)。馬某多次催要無(wú)果，遂向該院弓棚法庭提起訴訟，請(qǐng)求依法判令丁某償還借款。
案件受理后，承辦法官精準(zhǔn)梳理案情，結(jié)合法理情理深挖矛盾癥結(jié)。法官發(fā)現(xiàn)，被告丁某的核心困惑是“共同借款僅自己簽字，為何要獨(dú)自被起訴”，而這背后恰是群眾易忽視的法律常識(shí)——作為完全民事行為能力人，在借條上簽字即表明認(rèn)可借款事實(shí)，需依法承擔(dān)還款責(zé)任，即便存在共同借款人，原告也有權(quán)選擇起訴簽字確認(rèn)的債務(wù)人，丁某償還借款后可依法向另一共同借款人李某追償。
同時(shí)，法官結(jié)合案件實(shí)際，考慮到被告丁某系農(nóng)戶(hù)，經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖業(yè)務(wù)受挫后暫無(wú)償付能力，并非惡意拖欠借款，而原告馬某的合法債權(quán)亦應(yīng)得到充分保障，遂將“柔性調(diào)解、化解心結(jié)”作為辦案重點(diǎn)，分別與雙方溝通疏導(dǎo)。
調(diào)解中，法官首先與被告丁某溝通，直面其訴求與困惑，明確釋明法律規(guī)定：“作為完全民事行為能力人，在借條上簽字即產(chǎn)生法律約束力，意味著你自愿對(duì)該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任，即便存在共同借款人，也不能免除你自身的還款義務(wù)，你償還借款后，可依法向李某追償�！�
一番細(xì)致釋法后，丁某逐漸認(rèn)識(shí)到了自身的法律責(zé)任，坦言：“我不是故意不還錢(qián)，就是養(yǎng)殖虧了沒(méi)能力，現(xiàn)在明白了法律規(guī)定，簽字就要負(fù)責(zé)，我愿意承擔(dān)還款義務(wù)�！�
隨后，法官又與原告馬某溝通，詳細(xì)說(shuō)明被告丁某的經(jīng)營(yíng)困境與生活壓力，勸說(shuō)其換位思考，兼顧?quán)徖锴榉峙c對(duì)方實(shí)際情況，給予合理的還款緩沖期�！岸∧巢⒎菒阂馔锨�，只是暫時(shí)遇到困難，他已經(jīng)明確表示愿意還款，若能給他一定期限，既能保障你的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，也能化解鄰里矛盾�！�
法官的耐心勸導(dǎo)得到了馬某的理解，其明確表示，若丁某能承諾明確的還款時(shí)間，愿意放棄借款利息，給他充足的還款準(zhǔn)備時(shí)間。
法官第一時(shí)間將馬某的讓步轉(zhuǎn)述給丁某，丁某深受感動(dòng)，當(dāng)即表示會(huì)全力籌錢(qián)，按時(shí)履行還款義務(wù)。最終，在法官的主持下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告丁某于2026年6月一次性?xún)斶�原告馬某借款，雙方當(dāng)場(chǎng)簽字確認(rèn)。一場(chǎng)劍拔弩張的民間借貸糾紛，在溫情調(diào)解中圓滿(mǎn)化解，既維護(hù)了法律權(quán)威，也保住了鄰里情誼。
下一步，該院將持續(xù)以調(diào)解促和諧、以釋法明底線(xiàn)，聚焦民間借貸等群眾高頻糾紛，把法治宣傳融入辦案全過(guò)程，引導(dǎo)群眾增強(qiáng)誠(chéng)信意識(shí)和法治觀念，讓“簽字擔(dān)責(zé)、誠(chéng)信履約”深入人心，用專(zhuān)業(yè)與溫情守護(hù)鄰里和睦、社會(huì)安寧。
法官提醒，民間借貸需守法治底線(xiàn)，簽字落筆前務(wù)必明晰責(zé)任，鄰里相處更要講誠(chéng)信、相互體諒，莫讓一筆借款傷了情誼、違了法律。借條簽字即擔(dān)責(zé)，共同借款中債權(quán)人可選擇起訴簽字債務(wù)人，債務(wù)人還款后可依法追償，任何以“共同借款”為由拒絕還款的理由均于法無(wú)據(jù)。(薛琪)
